户外季之绕不开的安全问题

人在途中，常提心情故事和风光美景，但是这一切的重要前提却是平安出行，不过，是不是每个人都在出行之前将安全放在了第一位？最近，关于深圳东部欢乐谷重大安全事故的新闻再次引起了大家对于旅行安全的深层次思考，由此联想到前几年诸多有关出游事故新闻的回放，尤其是曾引起广泛关注的几起户外活动重大出游安全事件，不由得令人对于出游过程中各方的责任和义务产生更深刻的认识。 　　

眼下，随着夏日来临，户外的旅行活动又开始频繁起来，其中，AA制网上发帖召集的户外旅行活动尤其更甚，涉及到自驾、户外露营、穿越、登山徒步、漂流等等，如此丰富的召集出行背后，当你正跃跃欲试之际，是否对于其中的安全性有了足够的认识，考虑到类似的召集出游行为大多是AA制，一旦有了安全事故方面的情况发生，你是否明白自己的责任和利益所在？本期“锐话旅游”将直面夏天盛行的网上召集出行安全问题，希望每一个在路上的朋友均能在安全的前提下尽享旅行的快乐 。　　

AA制行为责任也应AA 　　

锐话者：罗清32岁，自驾爱好者，热衷于网上自驾召集活动亲身经历：2007年参加了一次由某自驾网站组织的自驾德格活动，AA制。途中发生三次意外事故，造成一人受伤，一车报废，组织者推脱其责，解决无果。 　　

罗清用自己的亲身经历告诉记者，AA制的户外活动，一旦引发意外事故，责任应由参加者自负。罗清认为从组织者的角度来看，组织者在活动中付出很多，AA制对于组织者而言没有赢利行为，从公平的角度讲，不应该承担责任。罗清还强调，从参加者角度来看，既然是成年人，有行为能力，就应该对自己的行为负责。AA制户外活动基本上都是大家自愿参加的，成年人有自己的行为和判断能力，清楚自己在做什么，就应该对自己的行为负责。 　　

专家意见：王晓飞汉道机构——拓展培训俱乐部 　　

参加者应当提高自我保护意识，在对组织者的能力、技术完全信赖之外，也要在出行前明确处理意外纠纷的规则，有条件的话最好还是准备一份格式合同，法律的保护和对领队人的信赖并不冲突，这样的旅游也能真正地解除后顾之忧。 　　 

若有商业目的，出现事故，组织者难辞其咎　　

锐话者：彭然27岁，露营爱好者亲身经历：2009年参加某俱乐部组织的户外露营活动，途中驴友严重摔伤，组织方积极做出应对措施，并支付了一定的赔付。 　　

彭然认为，如今组织的户外运动，一定要区分对待，比如有一些是俱乐部或出于商业目的性组织的，一旦发生意外事故，组织者必然难辞其咎。 　　

彭然仔细分析了目前组织户外活动的形式，一种是靠赚取会费和户外装备赢利的俱乐部，另一种则是爱好者之间互相组织，而从目前的情况来看，前者的比重还是要占相当大部分，毕竟许多人图个方便和省事，将大多数的前期准备工作交付给具有经验的组织者。因此，组织方一定要具有相当的经验并具有足够的正确判断，这样才能对整个参与活动的人员有信心。 　　

专家意见：彭帅律师 　　

经网络自发组织的野外旅游在形式上虽然和传统的跟团游不同，但因为实际存在组织者和参加者，他们之间必然产生权利义务关系。组织者应当对所有的参与人员承担安全保护义务，因为这种自助旅游本身就存在一定的危险性，而参加的人因能力差别，需要有人指导带领。组织者如果以自发参与或未收取费用等为由拒绝提供帮助显然是有违该形式旅游初衷的，同样在产生人身损害纠纷后组织者以相同理由推诿也是不妥的，这也就是野外自助游和单纯的“结伴而行”的区别。

谁出问题谁负责 　　

锐话者：王茜26岁，亲身经历：在今年“五一”，一行六人结伴阳朔行，在遇龙河漂流中，有人因拍照不慎落水，造成一定的财产损失，损失自付。 　　

王茜认为，出行并不是想像中的设计线路、安排交通等那么简单，在出行过程中可能发生的意外情况有很多，责任归属也应该具体地来分析，最关键的还得看问题出现在谁身上，谁出问题就相应承担责任。从户外出行的角度来看，王茜认为有一些户外活动本身便具有一定的专业性，没有经验的人参与其中，相当于是拿自己的非常规条件去挑战自身极限，那么由此引发的意外情况必然是存在的，而这过程中，则要首先分清是谁出了问题，不能一味地将责任强加在与事故无关的其他人员身上，从根本上来说，还是每个具体参与的人要加强安全意识。 　　

专家意见：陶宇平——成都体育学院体育旅游教研室主任 　　

一旦参与类似的邀约活动，就意味着参与人和发起人一样，对旅游的路线、行程安排具有平等的表决权。此时，每个人的地位一律平等，既没有人可以对自己进行制约，同时自己也应当尽到足够的自我保护义务。目前解决后顾之忧的最好办法，是“驴友”自己先行向保险公司投保。同时，不要见到有人“吆喝”就盲目报名，应该先审核出行人员的资历，看看他们是否具有相关方面的经验，其次要看看组织者提出的行程是否完整，能否提供完善的后备支援，最后是在出发前购买相关保险。